Durante la operación “Margen Protector” en 2014, el entonces presidente de la República, José Mujica, asumió una posición pública que marcó con claridad la condena del accionar del gobierno israelí de Benjamín Netanyahu. En aquel momento, con la ofensiva aún en curso, Mujica expresó:
“Cuando se bombardean hospitales, niños y viejos, me parece que es un genocidio”.
El saldo final de aquella operación fue devastador: más de 2.300 palestinos asesinados —el 70% civiles—, 10.600 heridos y miles de viviendas destruidas. Pese a su cercanía con integrantes de la colectividad judía en Uruguay y en su propio gabinete, Mujica fue categórico:
“Nadie me puede acusar de antisemita. Pero este es un fanatismo que ha cundido como dirección política y no se puede sostener, porque con la fuerza militar que tiene Israel… si quiere, pulveriza”.
Once años después, con un escenario aún más dramático —el Ministerio de Salud de Gaza reporta más de 60.000 palestinos asesinados desde octubre de 2023—, la postura del actual presidente Yamandú Orsi muestra un contraste llamativo. Aunque el Frente Amplio como fuerza política y sectores como el MPP y el MLN califican lo que sucede en Gaza como un genocidio, Orsi se ha mantenido en un tono mucho más cauteloso, evitando esa definición y apelando a un discurso de condena general “a la guerra” y “a todas las formas de violencia”.
El contraste es evidente: en 2014, con poco más de un millar de muertes acumuladas al momento de sus declaraciones, Mujica habló sin rodeos de genocidio. En 2025, con decenas de miles de víctimas más y una ofensiva aún más prolongada, Orsi insiste en un equilibrio diplomático que, para buena parte de la militancia frenteamplista, se traduce en tibieza frente a Netanyahu.
La comparación expone no solo diferencias de estilo entre dos presidentes del mismo partido, sino también las tensiones internas que atraviesan hoy al Frente Amplio entre la voz de su base social y la prudencia de su gobierno.
👁
visitas
